vivo X60 Pro+有超广角/风景爱好者梦寐以求的相机配置，维持前代4998元的起步价，微云台IMX598，外加F1.57光圈的GN1主摄和例行升级的骁龙888。
3999和1999充信仰的年代，作为摄影爱好者，为了这个微云台超广角，我们静静地测试完X60 Pro+，现在给大家交作业。这次评测的重点在系统、性能/发热、相机部分，希望能帮到大家。
例牌先看参数：
外观：从“西装暴徒”到“狂野绅士”
X50 Pro+和vivo X60 Pro+的快充头
如果说苹果是“环保排头兵” ，那vivo就是反“环保”阵营的第一代表。2021年的vivo X60 Pro+送了充电头、数据线、Type-C口的XE710耳机之余，还附送Type-C转3.5mm转接头（气死“环保手机厂”）。这是除LG之外，唯二还在坚持HiFi的大厂素养和倔强，是vivo反抗“环保”潮流的流星锤。
前代vivo X50 Pro+44W快充，但“不环保”地提前送了55W充电头，vivo X60 Pro+可以直接使用。而vivo X60 Pro+这次的官配头换了模具，更扁长，但插脚位置合理，对插座更友好。
左X50 Pro+，右vivo X60 Pro+
vivo X60 Pro+可以理解为X50 Pro+的换芯和影像升级版，外观设计变动不大。此次只有深海蓝、经典橙两个版本可选，皆为素皮后盖。
正面主要变动是中置打孔+上下边缘的2.5D打磨，视觉上更加圆润些。对比前代，机身的长宽高都有非常轻微的涨幅（158.59×73.35×9.10mm，190.6g）。
上一年X50 Pro+的“云阶”摄像头矩阵，是个人心目中2020年度最佳背面设计。在vivo X60 Pro+上，配置豪华的双主摄，让新的云阶相机矩阵更高更大，比例没那么协调，用一加当年的宣传语说，就是从“西装暴徒”变成了“狂野绅士”。
上X50 Pro+，下vivo X60 Pro+
上vivo X60 Pro+，下X50 Pro+
左X50 Pro+，右vivo X60 Pro+
素皮版在中框和后盖之间有硬塑料垫圈，还是会略有刮手，但情况比vivo/iQOO之前的素皮版本要好很多。vivo X60 Pro+的深海蓝版本，蓝色更偏灰色。底部中框新增的内凹设计，竟然提升了尾指的舒适度和抓手的稳度，amazing。
虽不如前代内敛秀气（X50 Pro+永远滴神），但有一说一，在旗舰颜值整体下滑的2021年，vivo X60 Pro+的外观设计依然是旗舰中的上游水准。
指纹识别&音量&震动&做工&手感
左X50 Pro+，右vivo X60 Pro+
左vivo X60 Pro+，右X50 Pro+
屏幕：vivo X60 Pro+的屏幕变动不大，仍是6.56英寸120Hz中置打孔的AMOLED双曲屏。2376*1080，E3材质，峰值亮度1300尼特。今年有出厂较色，官标ΔE≈0.506。 实际观感仍然是“亮和艳”，没上2K，屏幕素质优秀，有类DC调光；
做工：蓝厂传统，除按键有虚位，没什么可挑剔的。屏幕和中框间，依有隐蔽的填充胶，严丝合缝；
指纹：位置没变，非常靠下，速度中规中矩；
外放：单扬声器，响度和音质也是中规中矩；
震动：终于等来的Z轴线性马达，震感OK，力度偏弱。但其实vivo的系统里，要震动配合的交互不多，感知并不强；
手感：摄影旗舰这个产品类目，是厂商堆料的“重灾区”。在厚、大、重的同类面前，vivo X60 Pro+是190.6g，9.1mm厚，73.35mm宽。除了素皮边缘的垫圈略有刮手，在2021年，还能说什么，舒服~
系统：交互细节狂魔
vivo X60 Pro+出厂搭载基于Android 11的OriginOS 1.0。新系统UI大改，元素放大且配色年轻化，审美一下提高好几个level。OriginOS的华容网格设计有多受欢迎？到“男人小红书”酷安、各大手机厂商的主题商店看看就知道了，到处都是OriginOS风格的新主题。
OriginOS有很新鲜交互观念，主打零层级桌面交互的原子组件和各种快捷操作。右下角唤出超级卡包（扫码工具集）和相机镜头包，左下角上划呼出应用抽屉（都是全局生效）。
原子组件（其实就是能交互的桌面组件widget）的设计，值得各方厂商借：
天气组件，能左右滑动查看不同时段的天气；
闹钟组件，直接点击语音录入闹钟；
音乐组件，能在QQ音乐和喜马拉雅等app间快速切换；
原子通知组件，会根据时间自动提示航班/登机口、火车票、电影票、会议、快递等信息；
相机包组件，里能先选不同焦段的摄像头直接进入相机。
如果说MIUI 12是动画狂魔，那OriginOS就是交互细节狂魔。有根据时间调整色温和光影的壁纸、会跟随步数盛开的花朵壁纸、各种原子组件的弹出动画、进度指示条，到处都是交互和动效。
现在vivo也PC协同客户端（只有投屏，还不能多开app，也不能调整窗口大小，附带功能还不多），vivo坚持的HiFi（同样搞HiFi的LG，眼看就要黄了）甚至能在吃鸡里调用CS43131 HiFi芯片（吃鸡音质最好的手机？），有针对3个年龄段的人耳定制音效，也有当年留下来的移动KTV优化功能。
传统版本的桌面与通知栏
但系统还有些小细节没打磨好，负一屏插件/部分app的UI适配还未完全、新的通知栏过于“熟口熟面”且效率不高（建议切换成老版本的通知栏，起码亮度调节会舒服很多）、新版桌面的应用抽屉不太符合大部分国内用户习惯（可自行切换成普通桌面，也是有原子组件的）、交互动画有点过于丰富（建议到开发者选项里把动画提到0.5X倍）。
虽然没有很多大V吹得那么神乎其神，但OriginOS确实漂亮得多，也比以前的Funtouch OS顺手，值得称赞和鼓励。
性能&功耗：热情的888
CPU测试
GPU测试
闪存读写测试
我们手上这台vivo X60 Pro+的CPU发挥略弱于小米11，但GPU发挥更强，内存延迟也极其接近。而vivo X60 Pro+用上了三星最新的128层颗粒的闪存，但受限于骁龙平台的加密算法，持续写入是看不出什么分别的。
骁龙888虽然热情，但绝对性能确实是安卓第一。就算对比iQOO 5 Pro这种发挥很好的骁龙865，CPU单核高24%，多核高10%，GPU高35%-55%，性能起码是骁龙865++++级别（手动狗头）。
在短跑赛上，骁龙865、骁龙870（865++）完全不是骁龙888的对手。就算能效比不高，但日常操作等短时爆发上，骁龙888的速度优势依然会被明显感知到，对非游戏重度用户来说是好消息。
但骁龙888的能效比下降，这波是怎么洗都洗不掉的。压力都在散热和电池上，如果以后出现散热追不上的骁龙888机型，在大型游戏里，还真的不如省点电用骁龙865/870。
CPU烤机
上风箱（仅代表低温时功耗），小米11使用猴哥的数据（体质比我们手上的好）：
vivo X60 Pro+烤机的CPU性能成绩和小米11接近，GPU更强，和系列性能测试的结果一致；
vivo X60 Pro+大核烤机时，整机功耗与小米11惊人相似。而中核和GPU单烤时，整机功耗更低；
但vivo X60 Pro+空载功耗0.49W左右，小米11空载0.86W左右。如据此计算，会导致其CPU和GPU功耗都会明显高于小米，并不符合逻辑和实际使用的体验，可能GPU GFLOPS的功耗数据确实有问题，结果存疑，仅供参考。
双烤与GPU单烤
vivo X60 Pro+双烤10分钟，末段整机稳定功耗7.34W左右，而小米11是7.67W。vivo X60 Pro+的散热表现可圈可点，性能调控比较积极。
室温28度（没错，这就是深圳的冬天），GPU单烤5分钟，正面52度，背面50度。考虑上环境温度差异，发热其实和小米11差不多。因为vivo X60 Pro+背面是素皮，背面体感温度不高，但金属中框顶部也是很热情的。
对于vivo X60 Pro+，素皮后盖除减轻重量外，还隔绝了发热，体感更加舒适（是不是突然明白为什么这次没玻璃版？），但会一定程度上影响散热，这是手感/舒适度和游戏稳定性之间的取舍。而至于后期会不会有玻璃后盖版本，就不得而知了。
拍照：最强超广角，没有之一
vivo X60 Pro+拍照体验较好，快门响应较快，也有一秒十数张的机关枪连拍。近距离拍摄时，超广角切换自然且画质接近，带微距的超广角对焦行程过长，有点拉风箱。防抖对超广角拍照的增益没主摄高，主要用于提升弱光拍照、拍视频的效果和体验。
作为vivo X60 Pro+核心卖点的相机部分：
主摄S5KGN1，50MP，1/1.31''，1.2μm，全像素双核对焦，OIS，光圈增长到F1.57（现役超大底最大的光圈。对比F1.85的前代，进光量提升38.8%）；
“副主摄”是带微云台和微距功能的超广角，传感器是X60那颗主摄，48MP的IMX598，0.8μm，1/2''，F2.2，114度广角（无需畸变矫正）；
2倍人像长焦，32MP，1/2.8"，0.8μm，F2.08，50mm；
5倍潜望式长焦，8MP，F3.4，60倍数码变焦（变弱了）；
依然有激光对焦模块+色温传感器。
详细的对比在爱搞机之前的文章《最强超广角！拍照横评：vivo X60 Pro+对小米10 Ultra、iPhone 12 Pro Max、X50 Pro+》上，感兴趣可以到那边看所有的样张，本文只节选核心部分。
2倍长焦
先看没多少人在意的2倍长焦。vivo X50 Pro+和vivo X60 Pro+的2倍长焦头，正适合对比骁龙888和骁龙865的ISP效果分别，确实是稍微强一点。vivo X60 Pro+在视野更广、像素更低的情况下，辨析力和iPhone 12 Pro Max战个五五开，但算法和发色是iPhone更讨喜。
2倍长焦，场景1
2倍长焦，场景1，中央放大（锐化这么用力，浓眉大眼的苹果也背叛革命了）
2倍长焦，场景2，中央放大
5倍长焦
望远镜场景，是小米10 Ultra的5倍IMX586长焦的主场（光线越弱，差距越大）。13MP 1.0μm超长焦的vivo X50 Pro+在白天场景也没输太多，远远抛离vivo X60 Pro+那颗只有F3.4光圈的8MP 1.0μm长焦头。iPhone 12 Pro Max因焦段问题，全程自闭。
5倍变焦，场景2
5倍变焦，场景2，中央放大
5倍变焦，场景3
5倍变焦，场景3，中央放大
5倍变焦，场景6，中央放大
超广角
超广角是vivo X60 Pro+主场。微云台+IMX598（48MP，0.8μm），把超广角镜头最缺的像素数量和光学防抖都拿齐，规格无出其右。
这是当今唯一有光学防抖（甚至还是微云台）的超广角，且视野是很“正常”的14mm（114度）。Mate40 Pro是17mm（略大于100度的视角），Mate40 Pro+的14mm自由曲面镜头，只有F2.4光圈。而OPPO/一加的IMX586超广角是120度（纠正后109度）。
随后是小米10 Ultra的20MP 1.0μm IMX350，特色是旗舰里最大的视野（13mm）。再往后，是下一个梯队的vivo X50 Pro+超广角，很普通的13MP，1.12μm，16mm等效焦距（畸变校正后视野是几台里最小的）。iPhone 12 Pro Max在再往后一档，祖传12MP，1.0μm，14mm超广角，视野大，但传感器过于拉胯。
小结：超广角的对比没有悬念，纯粹是看看vivo X60 Pro+有多强而已。vivo X60 Pro+超广角的12MP模式，宽容度、对比度（锐化很猛就是了）都远超其他几台机器。48MP的辨析力优势极其明显，除了极弱光场景，都可以维持常开。
超广角样张大小与视野对比1
vivo X60 Pro+超广角不同模式的样张大小对比
vivo X60 Pro+和iPhone 12 Pro Max都是14mm等效焦距（114度视角），但实际上iPhone 12 Pro Max视野范围要稍微大一些。小米10 Ultra的视野，是真的大；vivo X60 Pro+的48MP模式，像素是真的高。
超广角对比，场景1
超广角对比，场景1，中央放大（vivo X60 Pro+ 12MP模式，数毛表现OK，有宽容度优势）
超广角对比，场景4，中央放大
vivo X60 Pro+的12MP和48MP模式，超广角对比
超广角对比，灯光场景6
超广角对比，灯光场景6，中央放大
超广角对比，弱光场景8，中央放大（没有对比就没有伤害）
vivo X60 Pro+的12MP和48MP模式，超广角对比（极弱光下，还是4in1的12MP模式细节表现更好）
超广角对比，弱光场景9
主摄彗差/高像素模式对比
近景彗差对比，实际距离12cm左右（vivo X50 Pro+、vivo X60 Pro+和小米10 Ultra的彗差控制接近）
近景彗差对比2，左下角边缘
低情商：50步笑100步
高情商：难分难解
彗差是安卓大光圈超大底传感器最头疼的光学问题之一。其会对10-20cm的近景拍摄造成负面影响，拍摄平面时，会发现“中央和边缘清晰，但中间的过度模糊”的“bug”。小光圈、小传感器的iPhone 12 Pro Max，自然不会受此困扰。
拍近物时，vivo X60 Pro+和小米10 Ultra都会自动切换超广角微距（自动裁切放大），但vivo X60 Pro+超广角素质和主摄更接近，效果更加自然，画质更在线。
vivo X60 Pro+、vivo X50 Pro+的50MP和1亿模式对比1，中央放大
三星GN1这颗传感器是带双核对焦的50MP，所以能搞1亿像素模式。但实际效果分别不大，而文件体积接近翻倍（17MB对26MB）。
vivo X60 Pro+、vivo X50 Pro+、小米10 Ultra高像素模式对比1，中央放大
vivo X60 Pro+、vivo X50 Pro+、小米10 Ultra高像素模式对比3，中央放大
vivo X60 Pro+的主摄焦距从vivo X50 Pro+的24mm（小米10 Ultra也是24mm）略微增长到23mm。条件一样时，辨析力上会吃亏一些。高像素模式下，表现和48MP的小米10 Ultra“五五开”。
非漆黑的极弱光场景下，vivo X60 Pro+的自动模式和夜景模式，几乎看不出分别（主要是噪点涂抹更用力，测光稍高）。很多时候，夜景模式的快门时间比自动模式还短，vivo貌似对F1.57的超大光圈极其自信，是为vivo X60 Pro+的后期夜景提升留后手?
主摄对比
日间场景1
日间场景1，中央放大（vivo X50 Pro+的自动HDR不积极，亏大发了）
灯光场景5
灯光场景5，中央放大（小米10 Ultra白平衡偏了）
弱光场景8，中央右下侧放大
弱光场景9，中央放大（夜景模式）
弱光场景9，中央右侧放大（夜景模式）
弱光场景11，中央放大（夜景模式。不得不惊叹苹果的夜景算法，硬生生追上安卓旗舰）
总结
iPhone 12 Pro Max：熟悉的味道。长焦弱光很弱，灯光场景成片率偏低。视野很大，但画质让你梦回2013的超广角。主摄在几次OTA之后变强了？还是同行OTA变弱？但从vivo X60 Pro+和vivo X50 Pro+的差别看，应该是前者。但无奈副摄群太弱，今时今日，用料这么抠是不行的：“收手吧阿祖，外面全是成龙”；
vivo X50 Pro+：“一颗主摄打全场”型，5倍长焦和2倍还OK，超广角较弱（视角和辨析力都吃紧，仅能小胜iPhone 12 Pro Max）。主摄成片率较高，白天HDR不太积极，高情商评价：表现可圈可点；
小米10 Ultra：宽容度高、无惧黑暗的主摄+国产最强望远镜长焦+视野拔群的超广角。无视黑暗的怪物，升级12.5开发版后，HDR调动有点迷，白平衡貌似也不如以前稳。但即便被开发版系统OTA负优化，依然很强；
vivo X60 Pro+：真·双主摄，顶级主摄+最强超广角。“论超广角，我认识的手机中没有人比你更强，我班愿称你为最强！”
超广角视野大且HDR积极，辨析力、宽容度不错。近景拍摄时会自动接替主摄工作，切换效果自然且落差小。48MP模式兼具大视野和的辨析力，甚至能赢普通的主摄（但还赢不了用“长焦超广角”的Mate40），超弱光表现也远强于常规值。因有微云台，作为微距头也非常舒服（但焦距太短，就算48MP模式也拍不了像素点）；
硬要杠的话，48MP模式噪点感人。兼具微距功能之后，对焦行程过长，给人拉风箱的感觉。快门过于保守，还有压榨潜力；
对比vivo X50 Pro+，主摄最大提升不是源自F1.59的大光圈，而是更积极的多帧合成（策略类似iPhone，优先提升夜景快门速度以保证成片率，导致规格提升没反映到成像上，而是体验上）。现阶段快门同样过于保守，也有进步空间；
蔡司信仰加成，镜头有一定提升，但其实vivo X50 Pro+的眩光和鬼影控制就已经足够好了（远好于iPhone 12 Pro Max）。白平衡和测光表现上佳。作为取舍，超长焦削弱很多，但举双手赞同（相机矩阵真的够大了，实在装不下前代的潜望式长焦）。
如果这个时候评最佳拍照旗舰，我会投vivo X60 Pro+一票。
太长不。
